Institutions : ce que proposent les candidats 2027

Les positions des candidats à la présidentielle 2027 sur institutions, chacune avec sa source.

Les grandes questions

Il faut créer le référendum d'initiative citoyenne (RIC) : des citoyens pourraient déclencher un référendum en réunissant des signatures.

Le référendum d'initiative partagée existe, mais demande 185 parlementaires et environ 4,9 millions de signatures : il n'a jamais abouti.

Nicolas Dupont-Aignan : Pour Le référendum, dont le RIC, au cœur de son projet 2027.

Source : dupontaignan.fr, octobre 2026

Marine Tondelier : Pour Mettre en œuvre le RIC.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

François Ruffin : Pour Cosignataire d'une proposition de loi sur le RIC.

Source : Assemblée nationale, proposition de loi du 18 novembre 2025

David Lisnard : Pour « Le référendum d'initiative populaire sera vraiment institué ».

Source : Discours de Bayeux, 17 juin 2026

Jean-Luc Mélenchon : Pour Instaurer le référendum d'initiative citoyenne pour révoquer des élus, proposer ou abroger une loi et modifier la Constitution.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 21 octobre 2026)

Raphaël Glucksmann : Plutôt pour « Instaurer un droit d'initiative citoyenne ».

Source : Place publique, juin 2025

Bruno Retailleau : Plutôt pour Abaisser le nombre de signatures nécessaires pour déclencher un référendum.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Gabriel Attal : Plutôt contre Propose une journée référendaire annuelle décidée par le pouvoir, pas un RIC.

Source : Site de campagne, 2 août 2026

Il faut changer de Constitution : une VIe République écrite par une assemblée constituante.

La Ve République date de 1958 ; elle donne beaucoup de pouvoir au président.

Jean-Luc Mélenchon : Pour VIe République et assemblée constituante.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Marine Tondelier : Pour Un processus constituant pour une « Première République écologique ».

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Raphaël Glucksmann : Plutôt pour Réformer en profondeur (fin du 49.3 et de l'article 16), avec une convention constituante.

Source : Place publique, projet du 23 juin 2025

Gabriel Attal : Plutôt contre Veut une « Ve République du XXIe siècle ».

Source : franceinfo, septembre 2025

Bruno Retailleau : Plutôt contre Réformer « sans passer par une VIe République ».

Source : Parlons Politique, 2026

Il faut élire les députés à la proportionnelle.

Les députés sont élus circonscription par circonscription ; à la proportionnelle, chaque parti aurait un nombre de sièges proche de son score national.

Marine Le Pen : Pour « Un élément de réparation de la confiance des Français ».

Source : LCP, 30 avril 2025

Jean-Luc Mélenchon : Pour Proportionnelle dans sa VIe République.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Raphaël Glucksmann : Pour « C'est la clarification et l'esprit de compromis ».

Source : France 24, 23 mai 2025

Marine Tondelier : Pour Proportionnelle intégrale sans prime majoritaire.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Gabriel Attal : Plutôt contre Son groupe la juge « pas nécessairement une priorité ».

Source : LCP, 2025

Édouard Philippe : Contre Elle conduirait à une absence de majorité.

Source : France 24, 22 mai 2025

Bruno Retailleau : Contre « Une menace pour la stabilité de la Ve République ».

Source : CNews, 28 mai 2025

Nicolas Dupont-Aignan : Contre « Le clou sur le cercueil de la France ».

Source : CNews, 17 janvier 2025

Il faut supprimer l'article 49.3, qui permet au gouvernement de faire adopter une loi sans vote.

Le 49.3 a été utilisé plus de 100 fois depuis 1958, notamment pour la réforme des retraites de 2023.

Jean-Luc Mélenchon : Pour Interdire le 49.3.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Raphaël Glucksmann : Pour Supprimer le 49.3.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Marine Tondelier : Pour Fin du 49.3 et meilleur contrôle du Parlement sur son ordre du jour.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Gabriel Attal : Plutôt pour Estime qu'il « crée plus de méfiance que de stabilité ».

Source : Le JDD, 2025

Bruno Retailleau : Contre A exhorté le gouvernement à l'utiliser pour le budget 2026.

Source : Boursorama (AFP), 3 décembre 2025

Il faut une loi pour limiter la concentration des médias entre les mains de quelques milliardaires.

Quelques groupes, comme celui de Vincent Bolloré, possèdent de nombreuses télévisions, radios et journaux.

Jean-Luc Mélenchon : Pour « L'empire Bolloré sera rompu et vendu à la découpe ».

Source : Le JDD, 23 février 2026

Raphaël Glucksmann : Pour « Garantir un véritable pluralisme des médias en réformant la loi de 1986 pour limiter leur concentration. »

Source : Place publique, « Acte un, notre vision pour la France » (juin 2025, copie archivée)

Marine Tondelier : Pour Une loi anti-concentration sur le modèle norvégien.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Gabriel Attal : Plutôt contre Son groupe a rejeté le texte, préférant des « États généraux ».

Source : LCP, février 2026

Il faut privatiser l'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France).

L'audiovisuel public est financé par l'État, environ 4 milliards d'euros par an.

Éric Zemmour : Pour « Il faut privatiser l'audiovisuel public ».

Source : Éric Zemmour sur X, 2025

Marine Le Pen : Pour Baisser la dotation de l'audiovisuel public, puis le privatiser (sauf franceinfo, Arte, outre-mer…).

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 21 octobre 2026)

Marine Tondelier : Plutôt contre Défendre l'indépendance de l'audiovisuel public.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Bruno Retailleau : Plutôt contre Regrouper l'audiovisuel public au sein d'un pôle unique (une réforme qui le garde public).

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 21 octobre 2026)

Jean-Luc Mélenchon : Contre Contre le « démantèlement » de l'audiovisuel public.

Source : La France insoumise, 3 février 2026

François Ruffin : Contre Avec la gauche, contre la réduction du périmètre de l'audiovisuel public.

Source : Assemblée nationale, 30 juin 2025

Raphaël Glucksmann : Contre Renforcer le service public de l'audiovisuel et l'indépendance des médias.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 21 octobre 2026)

Il faut abaisser le droit de vote à 16 ans.

Aujourd'hui, on vote à partir de 18 ans en France.

Marine Tondelier : Pour

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Raphaël Glucksmann : Plutôt pour Propose le vote à 16 ans aux élections locales.

Source : France 24, 23 juin 2025

David Lisnard : Plutôt contre

Source : Nouvelle Énergie, manifeste libéral, 1er mars 2026

Obliger toutes les mairies à afficher le drapeau français et le drapeau européen.

Vraiment voté à l'Assemblée le 10 mai 2023 : texte adopté (130 pour, 109 contre).

Inscrire dans la Constitution une Corse autonome au sein de la République.

Vraiment voté à l'Assemblée le 23 juin 2026 : texte adopté (271 pour, 202 contre).

Encadrer le recours de l'État aux cabinets de conseil privés comme McKinsey.

Vraiment voté à l'Assemblée le 1er février 2024 : texte adopté (66 pour, 5 contre).

Changer l'élection des maires de Paris, Lyon et Marseille avec un vote direct pour le conseil de la ville, comme ailleurs.

Vraiment voté à l'Assemblée le 9 avril 2025 : texte adopté (183 pour, 53 contre).

Imposer des listes paritaires femmes-hommes aux municipales, même dans les villages de moins de 1 000 habitants.

Vraiment voté à l'Assemblée le 7 avril 2025 : texte adopté (206 pour, 181 contre).

L'empire Bolloré sera rompu et vendu à la découpe.

Jean-Luc Mélenchon : Pour C'est sa phrase.

Source : Le JDD, 23 février 2026

Raphaël Glucksmann : Pour « Garantir un véritable pluralisme des médias en réformant la loi de 1986 pour limiter leur concentration. »

Source : Place publique, « Acte un, notre vision pour la France » (juin 2025, copie archivée)

Marine Tondelier : Pour Une loi anti-concentration sur le modèle norvégien.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Gabriel Attal : Plutôt contre Son groupe a rejeté le texte, préférant des « États généraux ».

Source : LCP, février 2026

Un élément de réparation de la confiance des Français.

Sur l'élection des députés à la proportionnelle

Marine Le Pen : Pour C'est sa phrase.

Source : LCP, 30 avril 2025

Jean-Luc Mélenchon : Pour Proportionnelle dans sa VIe République.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Raphaël Glucksmann : Pour « C'est la clarification et l'esprit de compromis ».

Source : France 24, 23 mai 2025

Marine Tondelier : Pour Proportionnelle intégrale sans prime majoritaire.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Gabriel Attal : Plutôt contre Son groupe la juge « pas nécessairement une priorité ».

Source : LCP, 2025

Édouard Philippe : Contre Elle conduirait à une absence de majorité.

Source : France 24, 22 mai 2025

Bruno Retailleau : Contre « Une menace pour la stabilité de la Ve République ».

Source : CNews, 28 mai 2025

Nicolas Dupont-Aignan : Contre « Le clou sur le cercueil de la France ».

Source : CNews, 17 janvier 2025

Le clou sur le cercueil de la France.

Sur l'élection des députés à la proportionnelle

Édouard Philippe : Pour Elle conduirait à une absence de majorité.

Source : France 24, 22 mai 2025

Bruno Retailleau : Pour « Une menace pour la stabilité de la Ve République ».

Source : CNews, 28 mai 2025

Nicolas Dupont-Aignan : Pour C'est sa phrase.

Source : CNews, 17 janvier 2025

Gabriel Attal : Plutôt pour Son groupe la juge « pas nécessairement une priorité ».

Source : LCP, 2025

Marine Le Pen : Contre « Un élément de réparation de la confiance des Français ».

Source : LCP, 30 avril 2025

Jean-Luc Mélenchon : Contre Proportionnelle dans sa VIe République.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Raphaël Glucksmann : Contre « C'est la clarification et l'esprit de compromis ».

Source : France 24, 23 mai 2025

Marine Tondelier : Contre Proportionnelle intégrale sans prime majoritaire.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

C'est la clarification et l'esprit de compromis.

Sur l'élection des députés à la proportionnelle

Marine Le Pen : Pour « Un élément de réparation de la confiance des Français ».

Source : LCP, 30 avril 2025

Jean-Luc Mélenchon : Pour Proportionnelle dans sa VIe République.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Raphaël Glucksmann : Pour C'est sa phrase.

Source : France 24, 23 mai 2025

Marine Tondelier : Pour Proportionnelle intégrale sans prime majoritaire.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

Gabriel Attal : Plutôt contre Son groupe la juge « pas nécessairement une priorité ».

Source : LCP, 2025

Édouard Philippe : Contre Elle conduirait à une absence de majorité.

Source : France 24, 22 mai 2025

Bruno Retailleau : Contre « Une menace pour la stabilité de la Ve République ».

Source : CNews, 28 mai 2025

Nicolas Dupont-Aignan : Contre « Le clou sur le cercueil de la France ».

Source : CNews, 17 janvier 2025

Le référendum d'initiative populaire sera vraiment institué.

Nicolas Dupont-Aignan : Pour Le référendum, dont le RIC, au cœur de son projet 2027.

Source : dupontaignan.fr, octobre 2026

Marine Tondelier : Pour Mettre en œuvre le RIC.

Source : Les Écologistes, projet 2027 (juillet 2026)

François Ruffin : Pour Cosignataire d'une proposition de loi sur le RIC.

Source : Assemblée nationale, proposition de loi du 18 novembre 2025

David Lisnard : Pour C'est sa phrase.

Source : Discours de Bayeux, 17 juin 2026

Jean-Luc Mélenchon : Pour Instaurer le référendum d'initiative citoyenne pour révoquer des élus, proposer ou abroger une loi et modifier la Constitution.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 21 octobre 2026)

Raphaël Glucksmann : Plutôt pour « Instaurer un droit d'initiative citoyenne ».

Source : Place publique, juin 2025

Bruno Retailleau : Plutôt pour Abaisser le nombre de signatures nécessaires pour déclencher un référendum.

Source : Comparateur des programmes 2027, Fondation iFRAP (consulté le 20 octobre 2026)

Gabriel Attal : Plutôt contre Propose une journée référendaire annuelle décidée par le pouvoir, pas un RIC.

Source : Site de campagne, 2 août 2026